Moin!
Seit etlichen Wochen kreisen meine Gedanken um das Thema Lexikon. Dieses bietet meiner Meinung nach tolle Möglichkeiten, die wir wirklich nutzen sollten.
Thema Verlinkung:
Ergänzend zur Struktur des Eintrags im Lexikon (kurze Zusammenfassung und Erläuterung) könnte ich mir gut vorstellen, dass wir zum Ende eines Eintrags eine Liste mit aktuellen Links bereit stellen. Mögliche Verlinkung: 1.) eigene Threads im Forum, 2.) Internetverweise: Text, Bild und Video 3.) Literaturverweise.
Wir verfügen über sehr informative Threads in diesem Forum. Warum diese nicht in unsere Lexikoneinträge (und vielleicht auch noch mehr in neu entstehende Threads) mit aufnehmen und kurz darauf verweisen bzw. verlinken?
Wenn Links im Lexikon angegeben werde, dann fände ich es vorteilhaft, wenn die Aktualität durch ein Datum durch den Verfasser des Lexikoneintrages bzw. Verlinker ersichtlich gemacht wird. Eine einmalige Datumsbenennung reicht mir und ich finde es nicht nötig für alle Links jeweils das letzte Aufrufdatum zu benennen; Beispiel: Stand Juni 2017. So kann und sollte in näherer Zukunft eine Linkpflege geschehen und ermöglicht werden. Beispiel: Trageverhalten
Zur Koordinierung von Lexikoneinträgen:
Mein Vorschlag wäre eine gesonderte Konversation für alle Interessierten. Ich meine nicht die bereits bestehende Konversation, in der die Handhabung des Lexikons besprochen wird. Dort könnten nur die Begriffe, die gerade durch eine Person bearbeitet werden, bekannt gegeben und für andere dadurch (zeitlich begrenzt) geblockt werden. Man könnte sich ja um eine Blockung von z.B. vier oder sechs Wochen einigen (jeder wird mal krank, hat mal keine Lust oder hat keine Zeit). Da dies alles freiwillig geschieht, wird natürlich keiner darauf festgenagelt, „er hätte doch vorgehabt...“ und „der Begriff sei noch immer nicht...“
Eine zeitliche Begrenzung ermöglicht anderen festzustellen, ob ein Eintrag erstellt wurde und dementsprechend nach dem Verstreichen einer Frist die Option zu haben, dies selbst zu übernehmen. Vollkommen unnötig wäre es, wenn zwei Lexikon Autoren unwissentlich an ein und dem selben Eintrag gleichzeitig arbeiten. Und dies könnte man so verhindern.
Zum Schreiben bzw. zur Leserlichkeit:
Ich arbeitete gerade an einem recht kurzen und informativen Text, den ich eben gepostet habe, der allerdings viele zu definierende Begriffe beinhaltet, also gleich etliche Lexikoneinträge nach sich zieht. Gerade in der Anfangszeit sehe ich da viel Arbeit auf uns zu kommen, aber bloß weil jemand wie eh und je einen Post verfasst, stellt dies allein keine Verpflichtung dar sich um die Lexikoneinträge kümmern zu müssen.
Mir ist bildlich nicht ganz klar, wie denn in einer ferneren Zukunft unsere Texte aussehen werden. Antwort: Im Idealfall schwarz, grün, wenig rot. Wie kann ein Text gut zu lesen sein? Und ab wann nicht mehr? Wie viele Worte können denn z.B. farblich gekennzeichnet sein, bevor mein bereits älteres Gehirn anfängt irritiert zu sein? Der grün hinterlegte Begriff, bereits im Lexikon definiert, ist im schwarzen Text ohne Probleme gut leserlich. Nun habe ich in diesem Beispiel (Link: Rekrutierungsverhalten) mehrere neue Einträge definiert, aber noch nicht im Lexikon mit Inhalt gefüllt. Bliebe der Text so mit vielen roten Begriffen versehen, fände ich das nicht für die Leserlichkeit förderlich. Mein Vorschlag ist, dass die Freiwilligkeit natürlich voraus gesetzt wird, allerdings habe ich mir diese Arbeit ein wenig selbst eingebrockt, weil ich die „roten Begriffe“ nicht als Lexikoneinträge hätte definieren müssen.
Gruß, Olaf
EDIT: Kurzer Nachtrag - Interessanterweise habe ich eben festgestellt, dass die rot hinterlegten Begriffe ganz normal schwarz sind, wenn ich nicht im Forum eingeloggt bin. Dann ist lediglich grün mit im Text (z.B. Tandemlauf). Liegt das am meinem Einloggt sein oder an den Rechten als Lexikon Autor?